加入收藏 | 设为首页 | 关于我们尊敬的先生/女士,您好,欢迎光临学术论文网!
毕业论文

 联系我们

点击这里给我发消息 陈编辑 3167036131 点击这里给我发消息 杨编辑 2490814671
联系电话:17343344559
微信:lunwenpass
 医学论文
探讨临床医学检验环节的质量控制的方法
发布时间:2019-10-11 点击: 发布:学术论文网


  摘要:目的 探讨临床医学检验环节的质量控制的方法,为临床检验提供可参考依据。方法 选取2018年1-12月期间该院收治的220例医学检验的患者作为研究对象,并按照患者入院顺序号的奇偶性分为两组,即对照组与观察组,每组各110例。对照组采用常规的临床检验方法,观察组在对照组的基础上加强质量控制,对比两组患者临床检验结果的准确度。结果 观察组检验结果准确度为95.45%,对照组检验结果准确度为80.00%,观察组准确度明显优于对照组,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者满意度为97.27%,对照组患者满意度为84.54%,观察组患者满意情况优于对照组,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在临床医学检验环节中加强质量控制,能有效的提高检验结果的准确性,减少检验环节的失误情况,提高临床检验整体水平。
  关键词:临床医学检验; 检验环节; 质量控制;
  随着医疗行业的不断发展,医学检验技术也不断的完善,目前也成为临床上疾病诊断的重要参考依据[1].检验结果越准确,医生对疾病诊断与治疗也就越有效,不仅能降低患者的治疗周期,还能减轻患者的经济负担[2].据相关研究表明,在临床检验过程中加强质量控制,能有效的提高检验的准确度,为临床检验的发展起到了推动作用[3].为进一步研究质量控制在检验环节中的作用,该研究选取2018年1-12月期间该院收治的220例医学检验的患者作为研究对象进行分析,现报道如下。
  1 资料与方法
  1.1 一般资料
  该研究选取该院收治的220例医学检验的患者作为研究对象,并按照患者入院顺序号的奇偶性分为两组,即对照组与观察组,每组110例。110例对照组患者中,男性患者60例,女性患者50例,年龄18~75岁,平均年龄(34.5±2.5)岁;110例观察组患者中,男性患者59例,女性患者51例,年龄17~74岁,平均年龄(34.6±2.6)岁。两组患者在性别、年龄等基础资料上比较,差异无统计学意义(P>0.05)。所有患者均为自愿参加研究,均签署知情同意书。排除具有严重肝肾功能不全、精神障碍、不能配合研究的患者。
  1.2 方法
  对照组采用常规的临床检验方法,观察组在对照组的基础上加强质量控制,具体操作如下。
  1.2.1 医学检验前的质量控制
  在进行检验前,仔细核对患者的个人信息,以确保在检验过程中不会发生信息匹配的错误的情况[4].同时,根据患者的实际经济情况、病情严重情况,进行合适的推荐,以保障检验工作的有效性;检验时要观察患者的身体状况,选择身体状况较佳的时候检验;医护人员要仔细进行每个环节工作,以避免人为因素对检验结果造成影响;做好样本采集工作的准备,掌握好采集时间,采集时间越佳,检验结果越有效;针对一些需要空腹抽血的项目,要严格遵从其要求,以避免影响实验结果;对患者进行采集标本时,要确保患者保持在正确的体位上,如此才能提高检验结果的准确度;采集标本时,患者不可以进行静滴,会影响检验结果;采集完标本后,要及时送检[5].
  1.2.2 检验过程中的质量控制
  (1) 完善检验科的工作制度。明确不同的岗位职责,落实各项科室制度,以保证检验工作的顺利进行;在工作中实行奖罚制度,以调动工作人员的积极性。 (2) 加强对检验人员的培训。检验人员要熟练掌握操作技能、试剂的使用方法、相关检验的注意事项;要加强对检验人员的教育,使其能不断提高自身的工作水平。 (3) 加强实验室的质量控制。定期维护检验仪器,以保证检验设备时时处于良好的使用状态;在检验过程中,试剂是必需品。因此,要保证检测工作的顺利完成,要保证试剂质量,不能使用过期的试剂。
  1.2.3 检验后的质量控制
  加强检验人员的责任心,在检验完毕后,要对检验结果进行仔细复核,有疑问时,要及时与临床联系。
  1.2.4 检验报告的质量控制
  由于检验报告的种类较多,检测时间也不一样,若不能很好的管理,会耽误医生的诊断,延误患者的治疗。随着我国计算机管理技术的广泛应用,采用计算机技术管理检验报告,不仅能保障数据的准确度,还能减少数据的丢失现象;计算机系统不仅能记录数据,还能根据检测结果进行分析。
  1.3 统计方法
  该研究数据均采用SPSS 20.0统计学软件进行统计学分析,计数资料用百分比(%)表示,采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
  2 结果
  2.1 比较两组患者检验结果的准确度
  对比两组检验结果,观察组准确度为95.45%,对照组准确度为80.00%,观察组准确度明显优于对照组,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05),见表1.
  表1 两组患者检验结果的准确度比较[n(%)]
  2.2 比较两组患者的满意度
  对比两组患者的满意度,观察组患者满意度为97.27%,对照组患者满意度为84.54%,观察组患者满意情况优于对照组,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05),见表2.
  表2 两组患者的满意度比较
  3 讨论
  在目前的临床诊断中,医学检验结果占很重要的地位,已成为诊断与治疗疾病重要的依据[6].随着医学检验技术的不断发展,其临床检验的准确度与灵敏度都得到了很大的提升,检验的质量是影响检验结果准确性的关键因素。因此,如何提高医学检验质量是目前临床研究的重点[7].但影响检验结果的相关因素比较多,从检验前到检验结束要经历许多环节,每个环节都有许多不可控的因素,如在检验前是否核对好患者的信息、患者的检查项目是否与信息匹配、实验室内设备是否能正常运行、检验过程中是否严格按照操作流程执行及检验报告是否有效等[8,9,10].因此,在检验过程中需加强对各个环节的质量监控,如此才能提高整体检验质量,提高检验结果的准确度。
  规范检验人员的工作流程,检验前要仔细核对患者的信息,多于患者进行沟通[11];在检验过程中,不仅要规范自身的操作,还要加强对试验试剂和仪器的维护;检验结束后,要保存好检验结果,做好检验报告[12].此外,检验人员也要加强工作责任心,规范操作每个流程,以避免因自身因素引起误差。通过对每一个环节加强质量控制,以提高检验结果的准确度。
  上述实验表明,对比两组检验结果,观察组准确度为95.45%,对照组准确度为80.00%,观察组准确度明显优于对照组(P<0.05),观察组患者满意度为97.27%,对照组患者满意度为84.54%,观察组患者满意情况优于对照组(P<0.05)。
  综上所述,在临床检验环节中加强质量控制,能提高检验的准确度,可为临床医师诊断与治疗疾病提供可靠的参考依据。与此同时,通过加强对检验环节的质量控制,能够大大缩短患者的治疗时间,减少患者的痛苦,明显提高了患者的满意度,值得临床广泛推广应用。
  参考文献
  [1]朱镜飞。临床医学检验质量控制的影响因素探讨及应对措施[J].当代医学,2015 (19) :78-79.
  [2] 罗世娟,唐红玉。临床医学检验质量控制的影响因素探讨及应对措施[J].保健文汇,2017 (8) :284.
  [3]刘艳。临床医学检验中质量控制提高因素及相应对策探析[J].中国卫生产业,2017 (2) :19-20.
  [4]刘录恒,刘燕菲。临床医学检验中影响血液细胞检测质量的有关因素及其控制方法[J].检验医学与临床,2017 (4) :506-507.
  [5]赵茜,魏宁,汪琼,等。浅谈临床医学检验重要环节的质量控制[J].大家健康,2015 (10) :67.
  [6]李晨光。浅谈临床医学检验重要环节的质量控制[J].世界最新医学信息文摘,2016 (28) :28.
  [7]张琨。浅谈临床医学检验重要环节的质量控制[J].世界最新医学信息文摘,2016 (26) :149-152.